贺海燕强调，这种认定有着严格的边界和前提条件。它不会轻易适用于普通的、短暂的恋爱关系或偶然的同居行为。只有当双方形成相对稳定、持续的共同生活状态，且存在一定经济依赖、情感依附或共同生活的事实时，双方有结婚的意愿，才可能被考虑纳入。因此，将其简单地推广到所有未婚同居甚至恋爱关系中，是不符合立法本意和司法实践的。

　　提问3:

　　认定后是否会让家暴者受到更重惩罚？

　　有观点称，想要用《反家庭暴力法》来保护同居状况下被暴力对待的人，这个想法是好的，但在实践中，是否会因“情感纠纷”“家务事”而让被害者无法得到公正。对具有亲密关系的人使用暴力，是否理应受到更重的惩罚。

　　对此，贺海燕表示，共同生活基础事实的婚前同居关系认定为家庭成员，这是一种权利保障而非限制。将符合条件的婚前同居关系纳入保护范畴，是为了给那些处于类似“事实婚姻”状态下、遭受暴力侵害的个体提供一条有效的救济途径。他们不再因没有结婚证，而在遭遇家暴时陷入“法外之地”。