杜志红则提到，同居关系的家暴绝非“仅能按家庭纠纷调解”。若涉故意伤害、故意杀人，将直接转公诉案件；家庭成员范围扩大后，长期虐待、遗弃行为可依法适用虐待罪、遗弃罪，“北大包丽案”这类精神虐待案件，如今能更精准追责。这一认定是拓宽维权路径，而非宽容施暴者，能更全面保护受害者权益。

　　提问4：

　　认定后情侣分手是否可以分割财产？

　　有声音提到，婚前同居应该如何确定？有哪些考量因素？如婚前同居属于家庭成员，那情侣如果分手，是否可以分割共同财产？

　　对此，杜志红表示，婚前同居认定核心是 “稳定共同生活事实”，并非简单以时长一刀切，而是综合三个维度判断。一是居住稳定性，需长期固定共同居住（司法实践中常以三个月以上为参考，核心是 “稳定存续”），而非短期合租或偶尔同住；二是经济关联性，存在共同承担房租、日常开销等相互扶持的经济往来；三是生活交融性，包括见过双方家人、有共同组建家庭意愿，或精神上相互依赖、事务上相互照料，形成事实上的生活共同体。同时需明确，该认定仅为适配《反家庭暴力法》及虐待罪、遗弃罪的适用，不改变同居财产规则。未结婚则财产原则上仍属个人所有，若需财产保障，婚姻仍是法定途径。