红星新闻记者注意到，在诸多网友对此的讨论中，一种观点称“同居就算家庭成员？那结婚证还有啥用？女孩遇到渣男想抽身，反而可能被这模糊身份绑住，维权更难”。

　　对此，贺海燕表示，这并非一个简单的“一刀切”的身份认定，而是一个基于事实和特殊关系的审慎判断。这里的核心在于厘清两个关键概念：“共同生活基础事实”和“婚前同居关系”。它们共同构成了这项认定的前提和边界。

　　首先，“婚前同居关系”是前提。这指的是有结婚意愿但尚未登记结婚的男女双方，在结婚之前形成的同居生活状态。它不是一个泛化的概念，特指这种特定阶段的关系形态。

　　其次，“共同生活基础事实”是核心。这是判断“婚前同居关系”作为“家庭成员”的关键所在。法律看重的不是名义上的关系，而是实质上的联结。这意味着，仅仅有过同居行为还不够，必须证明双方事实上建立某种共同生活的纽带。这种纽带可能体现在至少三个方面。一是物理层面的共同居住，即长期、稳定地生活在同一住所。二是经济层面的相互依赖，即共同负担生活开支，或一方对另一方存在经济支持。三是生活事务的相互介入，即将对方的生活纳入自己的日常安排，形成一种事实上共同体。

　　最后，该扩大解释的针对性强。这一认定主要服务于《反家庭暴力法》的保护目的，是对该法中“家庭成员”概念的一种目的性扩张解释。它不是在所有法律领域（如继承、收养）都赋予同居关系与婚姻同等地位，而是聚焦如何更有效地制止暴力、保护受害人。