海报新闻评论员 徐坤杰

　　近日，最高检明确，“将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系”，这一司法界定迅速引发社会广泛讨论。

　　应当看到，最高检在家庭反暴力日发布的这一解释，回应了近年来社会婚恋模式的变化，让法律保护进一步跟上了现实的脚步。数据显示，我国近年来非婚同居人群比例上升，而亲密关系中的暴力行为却常常因为关系认定模糊而处于保护盲区。

　　首先，我们看到，法律对“家庭”的认定，正经历从形式主义向实质主义的转变。

　　最高检的这一司法界定，突破了传统以婚姻关系为唯一标准的家庭观念，转向关注“共同生活事实”这一实质关系。

　　在北大包丽案、马某某虐待案等典型案例中，我们目睹了原本相爱的伴侣如何一步步走向操控与虐待的悲剧。这些案件暴露出的共同问题是，当亲密关系中出现精神控制、长期虐待时，由于缺乏婚姻关系，受害者往往求告无门。

　　这一界定，实现了反家暴法律体系的内在统一。2016年《反家庭暴力法》已规定“家庭成员以外共同生活的人”可参照本法执行，但在刑法实践中却始终存在衔接障碍。

　　如今，检察机关明确这一认定标准，使不同法律在对家庭暴力的规制上形成合力。

　　我们也看到，在舆论场上，这一界定也引发了部分误读，对此，需理性辨析。

　　误区之一是将该认定等同于婚姻关系。有观点担忧此举可能模糊婚姻与同居的界限，削弱婚姻制度的特殊性。事实上，该界定仅适用于反家暴的语境及其具体实践，不涉及财产分割、继承等婚姻核心权利义务。