当然，一些质疑也值得认真对待。其中最核心的问题是：“共同生活事实”的标准如何界定？这涉及一个重要的舆论担忧，即扩大“家庭成员”的范围，是否会导致司法资源滥用？是否会不当扩大刑事打击面？

　　法律不可能为每一种生活情景预设明确标准，这必然给司法实践带来挑战。同居时间长短、经济关联程度、社会交往密度等，都可能成为判断的考量因素。如何在保护受害者与保障加害人权益之间做好平衡，考验着司法智慧。

　　法律不是冰冷的条文，而是对现实生活的深切回应。同时，法律的完善也不是一纸宣言即可一步到位，而是一项需要持续努力、将原则细致落实的长期工作。

　　将该界定更好落到实处，还需要更精细的司法技术和制度保障。如，推动案例指导制度细化标准，为“共同生活事实”的认定提供更多的具体参考；构建多层次法律应对体系，对不同程度的家庭暴力，形成民事责任、行政处罚、刑事追究相衔接的应对机制；强化证据规则和诉讼指引，帮助受害者有效固定证据，维护自身权益，等等。

　　总之，最高检的这一界定，为无数在亲密关系中遭受暴力的人们打开了法律保护的大门。接下来，则需要通过一个个具体案件的公正审理，将这一原则细化落实为可以触摸到的正义。