舆论另外比较关注的是，吸毒者通过封存记录，是否可以考公。同济大学法学院教授金泽刚发文指出，这应取决于所对应的具体岗位及其法律依据。对于绝大多数普通社会岗位、民营企业的求职乃至大部分升学环节，背景审查无权触及已被封存的记录。对于部分涉及国家安全、司法权力、核心公共利益的特定岗位，如果招录该岗位的“国家规定”明确要求审查包括吸毒记录在内的治安违法情况，那么基于此特定法律授权进行的政审，可以依法查询。

　　也有媒体指出，封存记录不等于删除记录，记录仍留存于公安系统，国家机关可因办案、政审等法定事由依法查询，公务员、军警等敏感岗位也依然有从业限制，违法再犯者还将面临从重处罚。

　　律师：面对毒品喊“不”无可厚非

　　2024年7月，党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》提出，建立轻微犯罪记录封存制度。

　　2025年11月，最高法咨询委员会公开发布《建立轻微犯罪记录封存制度的调研报告》，建议在全国范围内同步开展轻微犯罪记录封存制度试点。

　　公开报道显示，治安管理处罚法规制行为的最大特点，就在于行为的非罪性，在轻微犯罪记录的封存制度探索已提上试点日程的背景中，比轻微犯罪更轻的治安违法行为，其违法记录的封存俨然已经箭在弦上。

　　值得注意的是，有舆论认为，将吸毒人员的记录封存，是对禁毒人员的亵渎。陈碧认为，禁毒零容忍是一种态度，当然正确。网上有人认为如果轻纵了吸毒者，就对不起牺牲的缉毒警察的言论，其实混淆了违法与犯罪的区别。