从“一听就假”到“真假难辨”，AI克隆技术的滥用不仅严重侵犯了当事者的权益，而且还涉嫌违法违规。

　　据法律专家介绍，我国民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入其中，在第1023条中明确，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

　　北京航空航天大学法学院副教授 赵精武：利用人工智能合成的这些声音，如果能够使得一般公众或者相关领域的公众，根据他的音色以及风格关联到特定自然人，那么就具有了法律上认定的可识别性，仍然可以构成对他人的侵权行为。我们国家的民法典1019条、1023条，都明确了相关侵权行为的认定，是没有经过肖像权人的同意作为前提的。

　　赵精武介绍，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI克隆的授权，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用权利人的声音构成侵权。

　　技术+监管 重拳整治AI技术滥用

　　针对目前网络上AI克隆声音的相关内容被大量传播，相关的平台是否也应承担相应的责任呢？此类乱象该如何治理呢？