从最近几场球赛看，伊万科维奇的战术、换人策略的确让人难以理解。他似乎并不熟悉国足队员的技术水平和体力，也不能敏锐感知场上球员的身体状态，乃至自信地在赛后坚称“不做调整是因为场上运转是合理的”。在阵型和选人上，他似乎也高估了国足队员的进攻能力，执着于双前锋体系。但是，像武磊这样的机会型前锋在面对强队时，基本没有触球发挥的空间。双前锋改为单前锋甚至无锋，以加强防守或许更为合适。因而，不少声音认为，伊万科维奇要为自己的失误负责，国足换帅是一个重要选项。

　　但我们也要看到，从李铁到李霄鹏，到扬科维奇，再到如今的伊万科维奇。国足这几年的换帅不可谓不频繁，但成绩却越换越差。如果把伊万科维奇换下，下一个主教练应该换谁？新的主教练就一定能带来好成绩吗？

　　其实每一次换帅都有成本，除了教练团队的工资，新教练和球队需要磨合期，教练需要去熟悉球员，确定打法体系，并挑选出适合的队员，这都需要时间和试错成本。但问题在于，离下一场对战澳大利亚队，国足只有一个月的准备时间。临阵换帅并快速磨合，来得及吗？

　　成绩差换教练，换了教练成绩更差，这似乎成了国足这些年来难以走出的“怪圈”。洋教练、本土教练轮番上阵，亦不乏卡马乔、里皮这样的世界级名帅，但结果也都“带不动”国足。