临澧县法院称，第一次的起拍价是以固定资产的85%作价，第二次是以第一次起拍价的80%作价，标的物为涉案花炮厂的资产及股权。拍卖结束后，法院告知买受人：如果购买涉案花炮厂的股权和经营权，则相应需承担该厂债务，买受人表示暂时不要求交接财产。

　　临澧县人民法院称，拍卖的起拍价未包含花炮厂的流动资产价值，也未包含所有股东的股权价值；买受人认为购买了花炮厂全部股权，认为会相应获得厂子的经营权，同时认为接手花炮厂经营但不承担花炮厂之前的债务。而法院认为，买受人接手经营后依法应承担爆竹厂之前全部债务，买受人在拍卖期间对标的物产生了重大误解。

　　临澧县人民法院称，由于该院在拍卖公告中对标的物的文字说明不具体不严谨，拍卖公告未明确爆竹厂的资产及股权的具体内涵，致使买受人产生重大误解，使其购买目的无法实现，依据相关法律规定，对拍卖予以撤销。

　　杨健认为，他愿意依照《评估报告》对花炮厂的资产、债务描述来承担债务，法院一个月内直接撤销拍卖和执行裁定，“显得太草率”。

　　接到新的裁定书之后，杨健曾联系一名乡镇干部，询问对方为何在开拍前劝说他不要竞拍。对方解释，这家花炮厂情况复杂，当初才建议他不要购买。杨健告诉记者，“我也不知道，他们当初确实是好心，还是有其他什么想法”。

　　县法院称“拍卖公告不严谨才撤销拍卖”常德中院已对案件立案重新审查

　　杨健表示，他缴纳的1000万余元拍卖款，部分是借贷款，一直在产生利息，“资金损失还好说，主要是打乱了本来的经营计划，厂子迟迟交接不了，肯定是很受影响。”