特朗普的辩护律师则是紧紧抓住前总统对其担任总统期间的职务行为享有刑事检控的“绝对豁免权”，为其辩护。只是该辩护理由在一审及二审中均未被法官接受。

　　美最高法给出“糊涂”解释

　　发回下级法院重审

　　不过，这起案件却在美国最高法院遇到了阻力。

　　2024年7月1日，美国联邦最高法院以6名保守派法官赞成、3名自由派法官反对的裁定，驳回了下级法院的判决，支持特朗普可以因其在总统任期结束前采取的某些特定行为而免于刑事起诉。在赞成驳回案件的6名保守派大法官中，有3名都是特朗普任总统时期提名的。

△美联社2023年12月发表的一篇评论写道：“特朗普改变了最高法院。现在，大法官可以决定他的政治和法律未来。”

　　这次判决的意见书中，美国最高法院只给出了一堆“糊涂”解释，虽然裁定了总统对其核心官方行为享有绝对的刑事豁免权，却并没有审议特朗普的哪些行为属于官方行为，也没有裁决关于特朗普可能要承担的刑事责任细节。

△美国最高法院（资料图）

　　随后，这个“皮球”就又被美国最高法“踢给了”地方法院。按照美国媒体美国公共广播协会（PBS）的说法，该案件由地方法院的法官确定起诉书中哪些（如果有的话）可以进行审判。

　　尽管最高法的这次判决仅起到给特朗普“续命”的作用，但此案也随着这次判决基本陷入停滞。

　　特朗普一朝当选 延期、放弃指控、驳回案件一气呵成