17岁的澳大利亚少年利奥·普格里西（Leo Puglisi）经营着一家新闻网站，该网站的员工主要是青少年。他说，他完全相信自己14岁的弟弟能很容易找到绕过任何限制的方法。普格里西称，社交媒体是当今成长过程中不可或缺的一部分。他和他的同龄人都意识到它可能会造成伤害，但他们依靠它来找到有相似兴趣的人。他说，全面禁止将无助于消除这些平台的危险。“这在纸面上听起来不错，但实际上并不实际。”

　　最近刚满16岁的悉尼一所学校的学生埃妮·林（Enie Lam）表示，社交媒体助长了网络欺凌等问题，但全面禁止社交媒体反而可能会让年轻人接触到互联网上更隐蔽、也更危险的部分。她表示：“这只会使年轻人更加精通技术，绕过这些限制。”“它不会达到预期的效果。”

△凯瑟琳·佩奇·杰弗里接受《金融时报》采访报道截图

　　悉尼大学媒体与传播学讲师凯瑟琳·佩奇·杰弗里（Catherine Page Jeffery）对《金融时报》表示，年龄限制“不是正确的回应”，因为许多边缘化人群依赖网络社区获得支持和团结。她说，如果一些服务无法访问，孩子们可能会涌向不受监管的在线服务。

　　一些澳大利亚政界人士也对法案表示质疑。参议员莎拉·汉森-杨（Sarah Hanson-Young）在一次参议院会议上说，“这是’婴儿潮一代‘试图告诉年轻人互联网应该如何运作。”独立议员廷克（Kylea Tink）在下议院的辩论中批评该法案是一种“钝器”。她说，“他们不是在修补坑洼，他们只是告诉我们的孩子不会有任何汽车。”