在民意极化背景下，民调数据本身也成为争论焦点。《韩民族日报》报道，包括韩国记者协会、广播记者联合会在内的8个媒体组织日前召开记者会称，韩国舆论评价研究所受保守媒体委托实施民调，调查方法不当，结果存疑。

　　民意会否影响审理？

　　宪法法院定于本月14日和16日就尹锡悦弹劾案分别进行第一次和第二次辩论。

　　国民力量党议员6日前往宪法法院抗议，该党院内代表权性东表示，宪法法院确定一周两次的正式辩论日期，带有预断性质，指责弹劾案审理“不公正、带有偏向性”。

　　这是2024年12月27日在韩国首都首尔的韩国宪法法院拍摄的尹锡悦弹劾案首次审前听证会现场。新华社/纽西斯通讯社　　对此，宪法法院7日表示，宪法法院是根据国家主权者（国民）的意愿，为解决宪法纷争、维护宪法秩序而设立的审判机关。就尹锡悦弹劾案，宪法法院将“做出独立审判”，“审理过程将不问朝野，只关注国民”。韩国媒体报道说，该表态是在回应外界尤其是国民力量党对审判公正性的质疑。

　　韩国前青瓦台国政情况室室长权起植表示，宪法法院审理弹劾案时首要考虑的是法理分析。另有分析指出，尽管民意不会作为审理的关键依据，但高度统一的民意可能给宪法法院带来一定压力。

　　韩国民意接下来将如何变化还有待观察。美国智库大西洋理事会刊文称，“可以预见的是，在韩国民众等待宪法法院最终裁决的这段时间，公共舆论和政治辩论将会日趋激烈。”