虽然以盛宣怀和伍廷芳为代表的中国官员频频辟谣，呼吁总理衙门与公使馆接触，间接促成公使馆外半个月的“休战”，但欧美世界对谣言深信不疑，呼吁对中国进行报复。尽管北京公使馆最终解围，但谣言已然完成了其在西方世界煽动情绪和开展战争动员的功能，不可逆转地影响了八国联军侵华的历史进程。

　　《上海泰晤士报》编辑高文（T. C. Cowen）于1902年1月18日发表文章《上海骗子》，明确指认“大屠杀”电报细节的炮制者：“备受关注的‘大屠杀’电报于7月7日左右发表在伦敦的《每日邮报》上，由化名西尔维斯特（Sylvester）的萨尔特（W. Sutterle）和邓肯（Cheney Duncan）从上海发出。萨尔特和邓肯同受《每日邮报》临时聘用……正是萨尔特和邓肯共同编造了许多关于所谓‘大屠杀’的可怕细节，并将这些细节传送到伦敦。《每日邮报》接受这个故事……这就是‘大屠杀’电报的来源。”

　　“大屠杀”电报大大降低了英美驻上海记者群体的公信力，他们得到一个侮辱性的称号：“上海骗子”。1901年12月，英国《圣詹姆斯预算周刊》（St. James’s Budget）讽刺驻沪记者发回的报导完全不可信：上海还有真相吗？

　　谣言危机过后，中国官员伍廷芳疾呼，那些因听信“大屠杀”谣言而叫嚣报复的人，现在应该勇敢地出来公开道歉，否则“就会让整个中华民族遭受十足的不公正”。

　　盛宣怀致电上海领事团领衔领事、葡萄牙驻上海领事华尔戴（Joaquin Maria Travassos Valdez），称《字林西报》所载之所谓武昌清军大炮对准汉口租界的报导纯属“播弄是非，可恨之至”，“足以摇惑人心”，要求华尔戴立即传令该报纸更正。