众所周知，简化公司登记是优化营商环境的重要组成部分，其有助于提高市场准入的便利性，减少不必要的程序，降低创业门槛。但这不代表公司登记的质量不重要，更不意味着交易安全可以置之不理。此前，公司登记环节是职业闭店人利用的一个最大漏洞。而现在，《实施办法》则对登记管理制度打上了补丁。

　　《实施办法》强调，“办理公司登记、备案，申请人应当对提交材料的真实性、合法性和有效性负责”，相关证明材料“应当通过部门间数据共享等方式验证核实”。更规定，“对明显滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转移财产、逃避债务和行政处罚等情形，限制办理相关公司登记或者备案，已经办理的予以撤销。”

　　显而易见，《实施办法》对登记机关的要求提高了，而且明确了申请人的法律责任。在此之后，职业闭店人像过去那样进行操作的难度提升了，其法律后果也更加显著。

　　当然，有效规制职业闭店人并不等于对预付式消费市场的规范，就可以一劳永逸了。杜绝职业闭店人的“骚操作”，除了要堵住法定代表人登记管理的漏洞，还要在预付费管理制度方面做进一步的完善。如不久前举行的北京市政协十四届三次会议上，预付式消费市场治理依然是委员关注的焦点。多位委员建议，通过设立预付款第三方托管机制、推行格式合同备案制度等方式，规范预付费消费。