张菲菲表示，关于著作权侵权的司法判定，需要重点考虑两个方面。“一是扎实的权属基础，即权利人一方需证明其享有涉案作品的著作权，比如有创作底稿、著作权登记证书、发表记录、委托创作证据等。二是侵权认定核心标准为‘接触+实质性相似’原则。若侵权成立，赔偿范围通常包括权利人的实际损失和合理开支，例如光线传媒过往诉讼中单案获赔4万至50万元不等。当权利人的实际损失难以计算时，法院可酌情采用法定赔偿方式确定判赔额，参考涉案作品的独创性、知名度、侵权行为持续的时间、规模、主观恶意程度等因素。”

　　据张菲菲介绍，光线影业母公司光线传媒通过国家版权局对《哪吒1》、《哪吒2》中的一系列角色形象、道具及场景等进行了全面著作权登记，形成462件美术作品著作权和11件外观专利。这些登记文件是法院认定权利归属的核心证据。此外，光线传媒提供了剧本、分镜图、设计稿等原始创作文件，用于证明作品的独创性。

　　“而在《哪吒1》、《哪吒2》上映后，侵权方在电商平台销售仿制品或游戏中使用角色形象，显然存在接触可能性。至于实质性相似的认定，法院一般采用‘整体观感法’，即从普通观众视角去判断，侵权作品与案涉作品的近似程度，是否足以构成法律意义上的相似程度。”张菲菲表示。

　　（中新经纬）