近日，从事中医的柴林（化名）遇到了一名患者，拿AI药方找其开单。患者称有个医生朋友给他开了中药方子，询问能否转方。

　　柴林一看，发现患者掏出的是询问DeepSeek的手机截图。“看网上说DeepSeek可以分析中药药方，没想到段子这么快就让我摊上了。”

　　柴林告诉九派新闻，自己也使用过DeepSeek，在他看来，DeepSeek潜力非常大。“就医学来说，如果数据库够充足，就相当于学贯古今、通晓中西、反应快速的超级医生。”

　　看了药方之后，柴林觉得挺合理，但并没有给病人开单，他认为这只是个例，DeepSeek不能完全代替医生，AI开药方存有不合规嫌疑。

　　【1】参考价值有限，毕竟患者不会按教科书生病

　　在社交平台上，有不少医生分享自己使用DeepSeek的经历，除了感叹其智能、贴切外，也表示其参考价值有限，不能代替真正的医生。

　　柴林表示，自己玩DeepSeek时看到其开方能引经据典感觉非常惊喜，他此前也用过ChatGPT，“ChatGPT中文反馈感觉很生硬。DeepSeek的分析和引用让人觉得更合理，而且对于经典引用会更贴合病例。”

　　但是，柴林也注意到DeepSeek和真人医生的差别：临床思路和处方基本相似，就差在经验用药上。“毕竟患者不会按教科书生病，主症以外的兼症就靠医生自己的理解来用药了。”

　　他表示，医生除了对AI药方把关外，一些经验丰富的中医对用药有独到的理解，这也是其他医生和AI所无法比拟的，此外，古方不一定适用现代，现代的药也有变化。