在代表履职调研走访、日常科研工作，甚至日常出行、探亲访友过程中，印萍特别注意了解情况，积累履职素材。对于重点关注的问题，花足时间和精力，了解问题的来龙去脉，找准问题产生的根源，请教专业人员，咨询相关管理部门，针对性提出意见建议，反复打磨提案建议。

　　比如，她与众多新业态劳动者面对面，调研大半年，才提出了保障新就业形态劳动者权益方面的建议。

　　这些“走出来”的建议，说了有人听，听了有反馈吗？

　　网友的提问，是对民主实效的关切。在印萍看来，答案藏在“调研—建议—办理—反馈—监督”的完整链条中。

　　2019年，青岛市检察机关办理的一起湿地生态损害公益诉讼案，经过多次现场勘查和专家论证，仍推动缓慢。争议的焦点在于“这里是否曾经是湿地”。

　　在履职调研活动中，印萍了解到这一情况，带领团队开展现场勘验，调阅卫星遥感资料，及时出具滨海湿地生态环境损害专家意见，出席听证会，推进案件办结。同时，她提出了湿地生态修复方案建议，得到相关部门的支持。后来，涉案区恢复成了“水草丰茂、沙鸥翔集”的河口湿地和旅游景区。

　　在多年履职积累的基础上，印萍就海洋生态环境领域民事公益诉讼提请主体在司法实践工作中存在的不足，提出进一步明确海洋生态环境保护领域民事公益诉讼案件起诉主体的建议。相关建议被采纳，推动了《最高人民法院最高人民检察院关于办理海洋自然资源与生态环境公益诉讼案件若干问题的规定》出台。