首先是法律约束。互联网不是法外之地。针对当前虚构“种草笔记”等情形，我国法律法规有明确规定。情节严重的，还可能触犯《反不正当竞争法》《刑法》等法律法规。

　　业内专家表示，明知或应知内容不是发布者的真实经历，却以营利为目的虚构“种草笔记”的行为涉嫌虚假宣传。根据广告法、反不正当竞争法、电子商务法等规定，利用虚假宣传欺骗、误导消费者的，相关人员将承担相应的法律责任。

　　其次是平台和行业责任。作为平台方，无论是种草社区平台，还是短视频平台，既是平台内容展示方，也是信息审核方，对平台内容规范性负有主要责任。除了做好监管，平台还可以推广“冷静期”消费机制，在支付环节中，设置强制缓冲等措施。形成“除草”的长久机制，才能起到良好效果。为此，《经济日报》观点称：虚假“种草笔记”透支信任根基。净化种草平台，整治虚假网红“种草笔记”，永远只有进行时。

　　其实是消费者的态度。作为消费者要有“反种草的免疫力”，除了浏览一些“种草”平台外，还要浏览一些“反种草”社群，才能杜绝上当受骗。比如豆瓣的“劝退种草”社群，通过用户互助揭穿虚假“种草”笔记，日均避免非理性消费2000人次。

　　治理虚假“种草”绝非扼杀分享文化，而是为了重建“信任—责任-体验”的良性循环。本质是分享个人审美与生活哲学，简单来说，就是要好产品、好风景遇见对的人。唯如此“种草”文化才能健康发展。