当年（2018年），美国对华大豆出口量暴跌约70%，受此拖累，那一年美国大豆出口额暴跌约40亿美元，大豆期货价格也降至9年来最低水平。就在2020年，美国大豆出口额又上升至255亿美元，超过了贸易战前的水平。

　　从账面数据来看，加征关税带来的影响，是可以被“抹平”的。也就是说，如果带着“长期主义”眼光去看待一些数据指标，关税带来的影响似乎并不是不可接受的。

　　事实上，这也是特朗普和他的团队强调“忍一忍”的原因——大豆出口的回升似乎就是例证。

　　但这组数据之下，还有一些其他人没有看到的数据：

　　2018年，美国中西部6个州的农场破产率上升30%，许多农民认为，他们正在经历“最艰难的时刻”。2019年，这样的趋势并没有得到缓解，当年，美国农场破产率上升20%。

　　从下跌到恢复，数据回来了，但很多美国人的生活，回不来了。

　　这也意味着，虽然行业的规模没有变，但有一批人永远失去了参与工作的机会，在这个过程中，大的企业主抵抗风险的能力较强，他们会吞并一些小的参与主体，这变相破坏了行业内的公平竞争。

　　这样的例子，在制造业体现得更为明显。事实上，在利用关税解决制造业问题上，特朗普政府有一套更加完备的叙事：

　　加征关税，会让外国商品进入美国市场的成本变高，由此，无论是美国企业还是外国企业，都会来美国本土进行投资、生产，这会带动就业，培育更多产业工人，到时候，美国的制造业会被重建，美国经济“空心化”的问题也会得到逐步解决，“铁锈带”也不再“生锈”。

　　特朗普一直想宣扬，这样的做法是有效的：