曹先生离世后，留下了一套八十几平方米的房屋和一万六千多块钱的存款。由于曹先生从突发疾病到最后离世，没有留下任何遗嘱，围绕着这些遗产的分配，产生了一场持续多年的纷争。

　　2023年，北京市通州区人民法院法官马帅，对曹先生的遗产纠纷案件进行了审理。他发现，围绕曹先生留下的房屋，已经有过多次的诉讼。

　　从判决女儿继承到撤销变更 案件历经多次诉讼

　　2017年，曹先生离世，同年，他的女儿大学毕业。2018年，曹先生的前妻与女儿达成协议，由曹先生女儿独自继承曹先生留下的这套房屋。2019年，法院裁定调解协议有效，曹先生的女儿根据生效的裁定书，将房屋过户到了自己的名下。得知情况后，曹家姐妹向法院申请撤销这份裁定。

　　四姐妹提起撤销的依据是什么？

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：她们对曹先生进行了扶养，是主要的扶养人，然后法院就撤销了这份裁定。撤销裁定之后，这个房屋就从曹先生女儿名下又变更到了曹先生名下。

　　要求独自继承父亲遗产 弟弟女儿起诉姑姑

　　此次诉讼后，曹先生前妻又向法院申请，对曹先生留下的房屋进行分割。因为曹先生与前妻协议离婚时，并未对这套房子进行确权。2022年，法院二审，判决房屋13.48%的产权份额归曹先生前妻，其余86.52%归曹先生所有。

　　2023年7月，曹先生的女儿对四个姑姑，也就是曹先生的四个姐姐提起诉讼，要求独自继承属于曹先生的房屋产权份额，以及16000余元的存款。这也就是此次法官马帅要审理的案件。