张律师带着取证箱三进束家老宅，泛黄的房权证、褶皱的遗嘱在台灯下被逐页翻拍。从派出所调取的材料中，家庭成员关系证明、户籍底册、死亡证明等证据交叠印证；与束某三位姐姐的谈话中，束某父亲生前“最放心不下小儿子”的絮语成为关键证词。当完整证据链呈现在办公桌上时，法律真相逐渐浮出水面：因见证程序瑕疵，这份寄托老人心意的遗嘱被认定无效。

　　情理交融的调解艺术

　　调解室里，侄子、侄女始终坚持均分，却忽略了既患有肢体残疾又缺乏劳动能力的特殊情况。张律师翻开《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，用红笔圈出“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的条款，又拿出束某康复治疗费用清单。

　　“这不仅是分房子，更是延续父母的牵挂。”在持续三周的多轮调解中，亲情回忆与法律解析交织，终将遗产分配方案熔铸成新的亲情纽带。

　　暖阳重照老宅院落

　　最终达成的调解协议中，束某获得较大比例的房产份额，足以保障他未来的生活和康复需求。这场持续六年的纷争，在法律援助的介入下，不仅实现了残疾人权益的刚性保护，更让亲情在法治的滋养中焕发新生。

　　兖州法援中心的结案报告里，这起案例被标注为“家事调解典型范本”。正如张律师在结案陈词中所说：“法律不仅是裁决的标尺，更是修复裂痕的针线。当公平正义照进柴米油盐，法治温度便能温暖每个家庭。”