赣州中院作出的判决书显示，二审查明，朱才明向一审法院提交的落款时间为“2010年1月8日”、落款处有“胡显青”字样签名的欠条，不是东山镇胡显青所写，本案胡显青并非借款人。

向朱才明借款的借条并非东山镇胡显青所写。图片来源/受访者供图

　　赣州中院认为，朱才明一审以借条为依据提起民间借贷诉讼，主张胡显青是借款人，要求胡显青归还借款，在二审答辩时自认本案胡显青不是借款人。经核实，上诉人胡显青与诉争借款无关，与朱才明之间不存在民间借贷法律关系。对其提出的上诉主张，中院予以支持。

　　赣州中院判决书认为，一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予以纠正。依据规定，判决如下：撤销（2025）赣0791民初2691号民事判决。

　　上游新闻记者了解到，真正的欠款人，曾在当地交警部门工作的胡显青因为失信被限高，借款人朱才明暂未找到他。

　　上游新闻记者 牛泰