李亚鹏发布视频回应，称嫣然天使儿童医院不具备公开募集善款的资质。社交媒体截图

　　为何给“嫣然”捐的钱救不了“嫣然”？对此，北京星权律师事务所赵友松律师解读道：“根据《慈善法》以及《嫣然天使基金管理规则》，基金须将公众捐款用于‘为家庭贫困的唇腭裂患者提供医疗救助’等严格的特定用途，而偿还租金属于医院的商业债务。”

　　在法律框架内，嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的主体。直接挪用捐款还房租，既违反了公益捐赠专款专用的规定，也违背了公益医疗的初心。

　　赵友松进一步解释：“嫣然天使基金属于专项公益基金，其财产是受法律保护的公益财产；嫣然天使儿童医院医院属于民办非营利性医疗机构，需自负盈亏、独立承担民事责任。二者有着清晰的财产边界。”他指出，这种独立性在公益领域至关重要，确保了公众捐款的纯粹性，防止公益资产被运营主体的商业风险所侵蚀。

　　一笔超2400万元的公众捐款，一份被称作“情怀大于能力”的坦然，似乎都无法直接解开嫣然医院面临的商业与法律死结。目前，法院已发出强制执行公告，但医院因正值寒假就医高峰，大量唇腭裂患儿需进行不能中断的序列治疗，截至目前仍在勉强运营。

李亚鹏发布视频回应嫣然天使儿童医院负债状况。社交媒体截图