海报新闻评论员 徐坤杰

　　近日，最高法发布5起依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。这些案例不只给那些“按键伤人”的行为挨个定了性，更像是把近年来网络暴力各种典型面孔拎了出来，晒在阳光下。

　　从分手后在群里散布前女友裸照的吕某某，到败诉后记恨律师十几年、在网上持续编故事的王某甲；从为抹黑老师不惜“开盒”购买个人信息的吴某某，到把企业负面信息当“摇钱树”搞有偿删帖，再到借着“打假”名义恶意诋毁企业家声誉的“柴怼怼”……几桩案子叠在一起，清晰地揭示一个事实：网络暴力从来不是单一形态，它可能藏在情感受挫后的报复心里，藏在偏执的怨恨里，也可能藏在流量变现的生意经里。手段各异，但结果一致——必须付出沉重的法律代价。

　　“柴怼怼”案在这批案例中格外有代表性。一个自媒体账号，借着“打假”的旗号，用情绪化、低俗化的语言攻击知名企业和创始人，目的却是把流量引向自己关联的珠宝生意。法院在判决里厘清了一个关键界限：舆论监督和恶意诋毁不是一回事。可以质疑、可以批评，但如果捏造事实、侮辱谩骂，还从中牟利，那就不再是“正义之声”，而是实打实的商业诋毁和不正当竞争。260万元的赔偿传递的信号很明确：网络空间不是法外之地，更不是什么“流量生意”的野蛮生长之地。