据《福州晚报》报道，近日，福州罗源法院审结一起民间借贷纠纷案，因原告仅能提供微信转账记录，无法证明借贷合意，最终被法院驳回诉讼请求。

　　报道称，原告陈某与被告雷某系同学关系。2024年11月，雷某以偿还信用卡为由向陈某借款1万元，承诺短期内归还。陈某出于同学间的信任，未要求对方出具借条，仅通过微信分两次各转5000元。转账后双方未就借款性质进行确认，也未补签任何书面凭证。还款期限届满后，陈某多次催讨无果，遂持微信转账记录将雷某诉至法院，要求归还1万元。

▲资料图

　　庭审中，雷某否认借贷关系，辩称该笔款项是陈某偿还此前信用卡套现的欠款，并提交了相关聊天记录作为证据。雷某提出，若为借款，陈某应提供借条等有效凭证。陈某虽辩称已用现金归还此前套现欠款，却无法提供任何还款证据。

　　法院审理认为，民间借贷需同时满足借贷合意与款项交付两个要件。陈某提交的转账记录仅能证明资金交付事实，无法证实双方存在借款约定，也无法反驳被告提出的抗辩理由。依据“谁主张、谁举证”原则，陈某需承担举证不能的后果，法院最终判决驳回其诉讼请求。

　　对法院驳回原告诉讼请求该如何理解？在微信转账时如何操作才能最大限度降低法律风险？红星新闻记者咨询了相关律师。

　　法院驳回原告诉讼请求是否合理？