海报新闻评论员 张静宁

　　又是一年“3·15”，又是一次触目惊心的集中曝光。

　　双氧水泡鸡爪、网红食品里暗藏着泻药与“伟哥”、冻干草莓含20多种农药残留……问题曝光后，监管部门纷纷响应，涉事企业“瑟瑟发抖”“诚恳道歉”，网友拍手称快。然而，雷霆式的反应链条年年如此，公众对消费领域的追问也年复一年。这让人不禁想问，监管为何总跑不赢记者的暗访镜头？

　　媒体主业并非市场监管，因此其“3·15”调查中能得到的线索，必然是长期存在的问题，且具有一定的规模。记者可以蹲守数月，还原黑作坊的隐秘链条；可以跨越多省，追踪问题产品的来龙去脉。而手握执法权的监管部门，却常常只能等到曝光之后，才“连夜查处”。

　　同时，我们也观察到，有些被曝光的企业并非“初犯”。监管部门查也查了、罚也罚了，但惩罚却未能让这些违法者感受到“疼痛”，企业换个马甲又能继续干。

　　那么，问题究竟出在了哪里？

　　我们看到，监管不是没有动作，“随机抽查”有，“专项整治”也有，但面对如今已普遍存在的更为“游击化”“隐蔽化”的违法手段，这些动作变成了刻舟求剑。记者拍到的“工人踩过鸡爪再捡回”的画面，随机抽查抽不到；跨省流动的伪劣产品，属地管理管不住。监管的猫被行政边界拴在原地，违法的老鼠却仍能“死灰复燃”、全国流窜。

　　诚然，监管系统与违法分子之间的“猫鼠游戏”背后有着制度性困境，非简单的“懒政”二字能够概括。但事关消费安全，监管的底线不能失守，再复杂的链条、再隐蔽的手段，都不能成为“无能为力”的挡箭牌。