海报新闻编辑 迟斌

　　近日，“梅姨”落网的消息，吸引了全网的关注。这个涉嫌拐卖至少9名儿童的关键中间人，在逃亡多年后终于归案，让无数关注此案的人们长舒一口气。与此同时，备受关注的还有“梅姨”的真实长相。一张标有警徽、配着所谓落网“梅姨”照片的图片在全网疯传，相关部门紧急辟谣，该图片为虚假照片。谣言比真相跑得更快，网友更加好奇“梅姨”到底长啥样，警方为何迟迟不公布她的照片？

该图片非警方发布，所谓的“梅姨”照片为虚假照片

　　不是不能公布，是不能现在公布

　　公众对“梅姨”照片的期待完全可以理解。这个犯罪嫌疑人给无数家庭带来灭顶之灾，人们希望通过看清这张脸，来确认正义的兑现，消解多年悬而未决的不安。然而，法治的成熟之处，恰恰在于它能克制舆论的狂欢，坚守程序的刚性。

　　在我国刑事诉讼的基本逻辑中，“梅姨”虽已被逮捕，但在法律上她仍属于“犯罪嫌疑人”，而非经法院生效判决认定的“罪犯”。法学学者、兼职律师吴丹红指出，依据无罪推定原则与司法信息公开规范，在侦查和审查起诉阶段，原则上不公开嫌疑人的正面肖像及隐私信息。这一做法背后有多重考量：避免舆论先入为主干扰独立审判；防止泄露侦查线索影响同案追查；保障当事人合法的诉讼权利。

　　简单来说，现在不公开不是“不敢”，而是“不能”。这是程序正义对实体正义的尊重，是法治文明对“舆论审判”的自觉抵御。