海报新闻编辑 迟斌

　　近日，一部44集的短剧因AI换脸技术“神似”知名演员而引发网络热议，制作方试图以“技术巧合”之名逃避责任，北京互联网法院的一纸判决给出了明确的司法回应：短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象，侵害其肖像权；短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。这起案件的宣判，不仅为饱受“AI换脸”困扰的演艺人士提供了维权范本，也为所有内容创作者和短剧制作方划出了一道清晰的法律红线。

图片来源于北京日报

　　创作者与平台谁都不是“局外人”

　　AI技术的蓬勃发展，让创作门槛前所未有地降低。然而，门槛降低的同时，一个不容回避的问题也随之浮现：每一位创作者和短剧播出方，是否都具备了与新技术相匹配的责任意识与能力？

　　在本案中，法院对“可识别性”标准的认定尤为值得关注。过往的肖像权侵权行为多表现为直接使用他人肖像，可识别性十分明显。但AI技术的特殊性在于，它可以通过算法生成与本人“神似而非一模一样”的形象。对此，法院明确指出：可识别性标准并不要求侵权内容与肖像权人肖像完全一致，只要能够被一般公众或特定行业人群识别，就应认定使用了特定自然人的肖像。