《民法典》第183条、184条构建“好人护身符”：因保护他人受损由侵权人担责，受益人应适当补偿；紧急救助致受助人损害不承担民事责任，从法律层面消除“扶不扶”“救不救”的顾虑。司法实践中，多地对制止暴力、正当防卫的见义勇为者作出不起诉决定，以司法裁判守护正义。政策有温度、法律有力度、社会有态度，三者同向发力，让见义勇为从“道德选择” 变为“法治支持下的安全行动”。

　　在充分肯定成效的同时，我们也应正视实践中的不足，让保障更精准、参与更理性。其一，认定标准区域差异，跨地域行为认定流程不一、材料繁琐，部分好人好事因流程复杂难获及时确认；其二，保障覆盖仍有短板，轻伤、隐性损伤救助与补偿不够细化，事后心理疏导、职业帮扶不足；其三，全民素养参差不齐，部分群众缺乏应急技能，盲目施救易致自身受伤，尚未做到“安全第一、科学施救”；其四，舆论引导存在偏差，偶发讹诈事件被过度放大，加剧公众“不敢出手”的顾虑。