海报新闻编辑 杨童童

　　这两天，“盲勺”消费悄然走红，一些卖家在短视频平台发布的“盲勺”视频收获了上千万播放量，一套包含20件小商品的“盲勺礼盒”售价高达2000元。据央视新闻报道，这类产品打着盲盒的旗号销售勺子，消费者拆开后常常发现货不对板——宣传图上的精致不锈钢勺变成了粗糙的合金勺，而价格却比普通勺子贵出一大截。

　　有人调侃说这是“惊喜变惊吓”，但笑声背后，几个值得警惕的问题正在浮现。最初，盲盒在潮玩领域流行，卖的是IP和收藏价值，消费者为“不确定性带来的惊喜感”买单，这本身无可厚非。与盲盒相比，“盲勺”的创意含量明显不足，更多是借助信息不对称和心理暗示设计的营销“套路”。商家宣称商品“随机抽取”，但视频展示的往往是精挑细选的可爱小物件，实际收货却可能大相径庭。更有甚者，长期缺货却不支持退换，让消费者陷入“哑巴亏”。当营销手段凌驾于诚信之上，商业创新的边界便已模糊。

　　那么，货不对板究竟算不算虚假宣传？按照《消费者权益保护法》，消费者有权知悉商品的真实情况。商家常用“图片仅供参考”“款式随机”来免责，但如果实物与宣传差距过大——比如宣传图里是光滑的不锈钢，收到的是毛糙的合金——这就不再是运气问题，而是涉嫌侵犯知情权和公平交易权。更让人无奈的是，这类盲盒通常单价不高，很多人觉得“懒得折腾”，商家恰恰利用这种心理钻空子。消费者权益保护，不能总靠消费者自己去“较真”。