“传统天感地算模式服务时效是天级，但无论是洪涝、山体滑坡还是地震应急，市场需要的是亚小时级甚至分钟级的监测。”天仪空间联合创始人任维佳说，“这里面蕴藏着巨大的商业价值。”

　　频轨资源的排他性，更使太空算力具有战略意义。北京邮电大学计算机学院院长王尚广直言：“抬头美国星，低头美国站。我们由于地缘受限，天上不成网，地上不成面，只能望天兴叹。”

　　采访中，多位业内人士梳理了太空算力的盈利模式：一是“卖Token”，太空Token可类比地面Token收费，聚焦高价值、高盲区场景；二是“卖服务”，在灾害应急、海洋监测、在轨实时处理等场景中，有明确付费意愿；三是国家安全、民生保障等政府端需求，这是行业发展初期的主要买单方。

　　“航天是战略资源，优先用于国家战略，其次民生保障，最后才是纯市场导向。随着产业逐步发展，更大的市场空间会被激发出来。”观宇芯算联合创始人史圣卿认为。

　　天上比地上贵一个数量级，盈利拐点何时到来？

　　太空算力成本有多高？星际荣耀集团副总经理谢红军用一组数据作对比：建设一个10万P规模的太空算力中心，按3到5年运维周期，总成本约500亿至1000亿元；而地面同等规模仅约200亿元。

　　航天501所研究员宋政吉进一步拆解：“发射成本约占30%-40%，卫星制造成本20%-30%，而抗辐照、散热、芯片、能源等核心组件要占到卫星成本的70%以上。总体看，天上比地上贵一个数量级。”

　　如何把成本“打下来”？业内专家指出三大“命门”：可复用火箭、能源成本、星载芯片能效比。