可无论面对再多“困境”，人类战争的历史规律都告诉我们：所有战争最后的结束，都是通过谈判手段。但是能谈成什么样，完全看打成什么样。

　　正如当年列宁决定和德国进行谈判、签署《布列斯特和约》时，就提出坚持原则性和灵活性统一的问题：一方面苏维埃俄国需要喘息，妥协是必要的；但另一方面，永远不要相信帝国主义，他们谈判是为了准备再战。

　　这样的规律对于当下的美伊冲突同样是适用的。毕竟美伊之间的“新仇旧恨”由来已久，想短时间算清，肯定不太可能，接下来暂时停火的两周注定不会一帆风顺。

　　更大的可能是，接下来的边打边谈将会成为战争常态。毕竟美国和伊朗各自提出的谈判诉求，在目前阶段，基本是完全针锋相对的，协调立场，显然尚需时日。

　　至于美伊双方始终无法建立的政治互信，基于美国假谈判、真备战的累累“前科”，基本是无望了。不过“条条大路通罗马”，只要双方仍然具有相互伤害的能力，谈判的均势一样可以达成。

就在特朗普宣布停火之后，美国参议院民主党领袖查克·舒默表示：“我很高兴美国总统退缩了，并且正在拼命从他那荒谬的叫嚣中寻找脱身之计。”（央视新闻图）

　　当下的现实是，美伊双方均已“高度承压”，所以才有了此次为期两周的暂时停火。至于何时才能真正坐上谈判桌，其实最终还是取决于美国这个势力最强方。毕竟战争本身就是美国资本增值的暴力手段。而只有当战争成本超过收益时，战争才可能真正结束。