2025年10月12日晚，一男子大量饮酒后叫了代驾，接单的代驾人和代驾人一同抵达现场。其中代驾人将车送至被代驾人住址的村口后离开，醉酒男子被留置在车内，次日凌晨被发现时已死亡。家属认为，两名代驾人员未尽安全保障与救助义务，遂起诉索赔30万元。

　　记者从中国裁判文书网获悉，4月11日，法院公布一审判决书，法院酌定接单的代驾人承担4%、代驾人承担2%赔偿责任，判决两人共计赔偿5.7万余元。

　　4月13日，红星新闻记者采访了多名律师，围绕代驾服务合同的性质、代驾方安全保障义务的边界、责任划分的合理性等核心问题，结合法律规定与生活实践，对这起案件进行法律解读。

　　观点一：

　　若被代驾人出现昏迷不醒等情况

　　应拨打110或120求助

　　四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为，从查明的事实情况来看，被代驾人作为车辆所有人或者驾驶人，并非旅客或者托运人，而代驾人并非属于从事公共运输的承运人。因此，法院认定涉事双方没有形成运输合同或者客运合同关系，确认双方形成事实上的代驾服务合同关系于法有据。