王先生坦言，没想到承租方退租后会拆除门窗并变卖，且上述合同明确约定“门窗隔断留给房东”。承租方因拆除门窗导致室内地板、部分天花板等破损，后续全面重新装修需花费数万元，损失较大。王先生感觉遭到了报复，因此向当地警方报案，警方称此事系民事纠纷，无法立案调查。之后，他委托律师，准备起诉承租方。

　　14日，承租方哈女士回应了此事。哈女士称，接手该门店时，她向房东支付了2.8万元的转让费，按照行规，支付了转让费相当于买断了室内的门窗、空调、锅碗瓢盆等。因此，退租后她有权处置室内的门窗、空调、锅碗瓢盆等，“这些物品都卖给了二手回收商，共计6000多元。”

合同部分内容（受访者供图）

　　哈女士表示，房东知晓拆除并变卖门窗一事，她否认被指报复房东。此外，她认为房东提出少收3000元房租不算主动降房租，而是双方根据门店位置、市场情况等协商的结果。记者提及合同已约定“门窗隔断留给房东”，哈女士辩称，她并未拆除门店入户门和后门，室内的隔断墙还在，自己只是拆除变卖了室内的门窗，“约定的‘门窗隔断留给房东’并未明确是哪个门、哪个窗。”

　　哈女士表示，她不怕被起诉，手里有相应的证据，包括支付记录、聊天记录等，自己会积极应诉，并考虑起诉房东侵犯其名誉权，“这个事儿不仅在当地传开了，还闹到了网上，我觉得太丢人了。”记者提出查看前述证据，哈女士称需要咨询律师后再回复。截至发稿，记者未收到相关资料。