任佳佳

　　家庭本该是温暖的港湾，却有人将其异化为禁锢身心的“牢笼”。

　　近日，最高人民法院发布的反家暴典型案例，再次将聚光灯对准了语言暴力、社交限制、经济控制等“隐形家暴”。这些“看不见的伤痕”，虽无肢体冲突的激烈表象，却以持续性的精神压迫，给受害者带来更隐蔽、更持久的伤害，不是“关起门来的私事”，而是必须被严惩的违法行为。

　　然而，隐形家暴的治理仍面临多重困境：受害者因“家丑不可外扬”而隐忍，证据难以固定，保护令执行缺乏刚性，社会支持体系尚不完善。如何打破这一“隐性牢笼”？

　　厘清家暴边界，让法律长出“牙齿”。隐形家暴的认定难点在于“无形”，需通过典型案例统一裁判尺度，细化举证规则。最高法此次发布的案例已明确：经常性谩骂、限制社交、经济控制等行为，只要具有“控制与伤害”的核心特征，即可认定为家暴。在具体司法实践中，可以借鉴“先行判决”模式。比如在离婚诉讼中，对查证属实的家暴行为，先行判决离婚并确定子女抚养权，待财产分割等事实查明后再作后续判决，让受害者尽早脱离暴力环境。同时需强化人身安全保护令的刚性约束，日照联合妇联、公安等部门共同制定工作细则，在全市范围建立家庭暴力发现、证据收集、协作执行等联动工作机制。针对受害者害怕遭受威胁、报复而不敢申请保护令的痛点，日照发出了首份由公安机关代为申请的人身保护令，消除了受害者的后顾之忧。近五年共签发人身安全保护令44份，让法律真正成为受害者对抗隐形的“武器”，给施暴者以法律震慑。