首先，即便商家所售确为正品，刮码行为本身也涉嫌违法。如据《食品安全法》，预包装食品的包装上应当有标签，标签内容需真实、完整，故意损坏、篡改产品标识后再销售，则违反上述规定。对于化妆品、电子产品等其他品类，相关法律同样要求商品标识清晰可辨，以保障消费者知情权与追溯权。据此，有法律人士就指出，刮码销售本质上是将商品置于“来源不明、标识不全”的违法经营状态。品牌方若追究，商家可能面临行政处罚乃至民事赔偿。

　　其次，对消费者来说，购买刮码产品，看似省了钱，实际上可能也对应着权益“打折”。如溯源码往往是厂家提供售后服务的凭证，一旦缺失，品牌方完全可以拒绝质保。更有甚者，一些刮码产品的生产日期、保质期一并被抹去，消费者根本无法判断是否临期或过期。可以说，所谓“低价”，实际是以牺牲知情权、售后保障等合法权益为代价，究竟是否“划算”，值得三思。

　　更需要注意的是，刮码产品的流行在客观上也可能为假货泛滥提供温床。要知道，溯源码、防伪码、生产批号等标识，本就是消费者鉴别真伪、追溯来源的核心依据。一旦被破坏，仿冒品便可以浑水摸鱼，消费者也失去了可靠的鉴别手段。事实上，已有不少案例显示，部分所谓“刮码正品”经鉴定实为高仿假货。从这个意义上说，刮码不仅是标识损坏，更可能为假冒伪劣产品大开方便之门，这不仅放大了消费者的权益风险，也会扰乱市场秩序。