另外，不具备安全条件就让人入住，安全问题又该谁来负责？郑州绿地城二区目前存在的问题，不是“绿化没做完”“大门没修好”等服务配套问题，而是消防设施缺失、电线裸露、地库有坠落风险的安全硬伤。这些不是“差点意思”，而是“出了事就没有补救机会”的问题。让几十户业主住进这样的环境，等于把风险转嫁给了最没有防范能力的住户。一旦发生安全问题，谁来为此担责？开发商不能只享受“交了房”的名头，却不承担“保安全”的义务。

　　再进一步说，业主“急需入住”的需求的确存在，那么，就能降低交付标准吗？业主想早点住进自己的房子，这是人之常情，也是他们的权利。但正因为如此，开发商和监管部门更应该守住底线。业主急，开发商可以加快进度；业主有困难，流程上可以适度通融。但这些都不意味着可以在安全上打折。交房可以快，但不能险；可以通融流程，但不能拿安全当赌注，更不是一个形式上“钥匙交出去了”的动作。

　　时至今日，那些答应“两三个月”就解决的问题，还悬在业主头顶。一个本该是家的地方，让人住得提心吊胆，这显然不是“保交楼”三个字该有的样子。当初让业主入住的承诺，需要有人负责到底。如今卡在半途的工程，也需要有人拿出一个明确的时间表。从让业主住进来，到让业主住得安心，这中间的差距，就是开发商应该补上的功课，也是当地相关部门需要盯住的事情，最终交到业主手里的，不应该只是一把钥匙，还应该是一份住得下去、住得踏实的交代。