今年4月20日，最高人民法院发布了2025年人民法院知识产权典型案例，中信出版诉电商平台电子书侵权一案入选。案由为粟某某在某电商平台开设店铺，售卖盗版电子书，且未提交相关经营资质。法院判决粟某某赔偿出版方经济损失，电商平台亦承担连带赔偿责任。该案明确了电子书同样具有出版物的商品属性，店铺必须依法办理《出版物经营许可证》，平台须履行核验更新、动态监测义务。

　　最高法公布了该案的典型意义：本案是电子商务平台销售盗版电子书的典型案例。在案证据能够证明，电子商务平台经营者如果知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，且未采取必要措施，依照民法典第一千一百九十七条判令其承担连带责任。本案判决强调了平台主体责任应当进一步压实，平台内部管理机制需要进一步完善，推动平台治理水平不断提升。

　　“电商平台应当承担与其法律地位、控制能力和注意义务相适应的责任。”中国人民大学法学院副院长万勇认为，平台并非图书交易的单纯信息中介，而是商家准入、商品展示、流量分发、交易撮合、支付结算和信用评价等平台规则的组织者。因此，平台责任不能仅限于被动接收投诉、删除单个链接，而应嵌入平台治理全过程。

　　尊重版权

　　保障精神产品再创造、再生产

　　“让一位作家的日夜笔书得到物质的回馈，读书是对作家作品和心血的肯定。”