结果出人意料。不管年纪大小，也不管如何调整饮食、运动等生活方式，这些人血液里的NAD+都“保持惊人的稳定”，只有在服用一种NAD+前体（烟酰胺核糖）之后，才会如预期般升高。于是研究提醒，想靠血液里NAD+的多少，来判断一个人是不是在变老、生活方式是否健康，这个做法的可靠性需要打问号。

　　论文称，这“对血液NAD+水平作为衰老或生活方式生物标志物的价值提出了挑战”。

　　如果上了年纪，NAD+没减少，那为了“补回衰老流失的NAD+”而吃补剂的行为，在科学上还站得住脚吗？

　　研究过NAD+、但未参与此项研究的华盛顿大学附属教授马特·凯伯莱因表示，“NAD+会随年龄普遍下降，并导致与衰老相关的身体功能衰退”这种说法，多少已经变成了一种教条。“这应该让人们去质疑，其中到底有多少是真的。”

　　报道还提到，另一项作为预印本发表、尚未通过同行评审的研究也得出了相同结论。

　　不过，这项研究并没有否定补剂提升NAD+的作用。研究明确指出，服用NR补剂确实可以提高血液中的NAD+水平。

　　现在的争议是，如果人体血液中的NAD+并没有随年龄增长流失，那么通过补剂把它提升到正常水平之上，究竟能带来多少实际的健康益处？目前，支持其对人类有益的证据依然非常薄弱。

　　红星新闻记者 邓纾怡