2026年1月8日，深圳市中院作出《选定评估机构通知书》。该文件显示，由于双方当事人未协商确定评估机构，该院依法通过全国法院询价评估系统摇号依次选定深圳市格衡土地房地产资产评估咨询有限公司（下称：格衡公司）、公平衡公司、深圳中企华土地房地产资产评估有限公司三家评估机构，并决定委托顺位在先的格衡公司对鸥富公司51%的股权进行评估。

　　袁先生提出执行异议后，深圳市中院于1月20日再次作出《选定评估机构通知书》称，因格衡公司未在该院官网 2025年5月7日发布的《入册深圳市中级人民法院司法委托中介机构名单(资产评估类)》之中。申请人申请更换下一顺位的评估机构。该院决定委托下一顺位的公平衡公司对上述财产进行评估。

　　重新评估后，法院再次安排拍卖

　　公平衡公司于3月27日作出的《资产评估报告》显示，欧富公司51%股权价值为2.089亿元。相较于初次评估的876万余元，此次的评估价值约为此前的23.8倍。

　　袁先生认为樽信行公司的评估行为涉嫌提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪，于5月27日晚向深圳市公安局福田分局梅林派出所报案。梅林派出所出具的《报警回执》显示，该单位已如实登记。

　　欧富公司的代理人认为，只有在双方无法协商一致、一方当事人下落不明或者双方书面要求随机确定等法定情形下，才能采取摇号等随机方式。本案中，欧富公司从未收到法院关于“协商确定评估机构”的任何书面或口头告知，更未被指定协商期限，也从未被组织或引导进行协商，就直接启动了全国法院询价评估系统的摇号程序。此外，在摇号选定过程中，执行法院也未通知双方当事人到场。