□ 本报评论员 赵晓昕

　　6月3日，“济南、青岛山姆熟食饮料疑遭偷吃”事件迎来官方澄清。

　　济南警方发布通报，查明网民马某为吸睛涨粉，刻意旧闻翻炒、移花接木，整合网络上流传的其他地市山姆门店商品被局部取食的老旧图片，拼接炮制虚假内容，发布不实话题。目前，马某已被处以行政拘留。

　　5月15日，山姆会员商店在山东济南与青岛两地同步开业。但不久，多条“济南、青岛山姆购物区疑遭偷吃”的视频在网上传播。一段时间以来，已有不少山东网友和媒体认真求证、交叉比对，自发澄清这一谣言，可谓“辟谣跑断腿”。如今，造谣者被查，实在咎由自取，也大快人心。

　　但比追罚个体更值得关注的是，一个为涨粉编造的话题，一条经不起认真核实的谣言，何以借“网传”“疑似”之名无限放大，最终演变成对一个地方的地域污名化指责？

　　梳理相关传播链条不难发现，在最初的造谣者之外，一些传播者扮演了明显的“扩音器”角色，将个体谣言一步步推波助澜成公共事件。这些账号，有的直接搬运“网友爆料”当作新闻事实，有的则将旧闻画面拼接进相关视频中，并打上“资料画面”的免责声明，借由真假难辨消息搅动舆论。

　　这些充当“扩音器”的账号，都有一个相似之处，就是不把话说满，只含混使用“网传”“疑似”“正在调查”的话术。未经核实的信息，本应是需要进一步调查、采访的线索，却被当作新闻本身。而看起来留有余地的表述，实际上已经通过制造话题、设置议题以及视觉传播，给公众留下了负面印象。