可很快，鸵鸟的头就在沙子里埋不住了。

　　6月8日，英国北爱尔兰贝尔法斯特又出事了。一名苏丹移民在街头袭击本地居民，用美工刀试图割喉，受害者面部、颈部、背部多处重伤，生命垂危。现场画面显示嫌疑人骑在受害者身上反复刺向头部和颈部，残暴至极。

　　该事件引发当地居民强烈情绪，9日大批北爱尔兰民众走上街头抗议，当地政府立马出动防暴警察，阻止事态进一步升级。

　　来看看斯塔默这次的反应。

　　“昨晚贝尔法斯特发生的可怕袭击事件令人作呕。我绝不容忍街头出现如此令人发指的暴力事件。”没了，就这一句。

　　对比一下吧。诺瓦克案，受害者是白人、凶手是移民，斯塔默怒骂揭发真相的马斯克。贝尔法斯特案，受害者是本地居民、凶手是苏丹移民，斯塔默轻描淡写一笔带过。你的强烈谴责呢？这事就符合英国的价值观了？

　　诺瓦克案，警察拷死受害者，斯塔默说“理性包容，拒绝撕裂”。贝尔法斯特案，移民割喉本地人，民众上街抗议，斯塔默第一时间发声——重点却是“绝不容忍暴力”。民众的愤怒是“暴力”，移民的割喉只是“令人作呕”。

6月9日，英国贝尔法斯特，警方在持刀袭击现场。来源：视觉中国

　　这套双标不是拍脑袋想出来的。

　　英国多年推行“多元平等”议程，警察有“涉种族警务指导细则”——处理涉及少数族裔案件要格外小心，别让人扣上“种族歧视”的帽子。结果执行起来变成：谁喊“种族歧视”，谁自动占据道德高地，哪怕他刚捅了别人5刀。