在政治方面，丁隆分析说，伊朗政权稳定性强，即便最高领袖身亡，权力传承依然顺利进行。虽然新的领袖未露面，但国内也未出现军队哗变等情况。此外，经过此次冲突，伊朗领导层权力结构发生变化，“强硬派”掌握了权力和国家决策，在霍尔木兹海峡、伊核问题等重大议题上态度极为坚决，使得伊朗在对美、对以博弈中展现出不同以往的姿态。丁隆说：“以谈判为例，以前只要美国邀约，伊朗基本总能赴约，且态度较为认真。但现在，面对美国对谈判的积极态度，伊朗并未表现得太过热情，反而有时对美方邀约不为所动，对自身谈判条件也没有表现出妥协让步。”

　　在地区影响力方面，丁隆表示，尽管“抵抗阵线”盟友遭受重挫，但黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等实力尚存，依然具备一定抵抗能力。

　　此外，海湾国家相对中立的态度为伊朗的抵抗提供了微妙的外部支撑。卡塔尔全球问题中东委员会的研究报道分析称，美国在战事中的表现正倒逼海湾国家加速防务“去风险”，减少对美依赖。海湾国家保持中立、积极斡旋的态度，实际上削弱了美国孤立伊朗的战略企图，为伊朗提供了一定的外交空间。

　　从“妥协换和平”到“斗争换和平”

　　战争持续百余天，伊朗民众对美国持怎样的看法呢？答案是很复杂、甚至分裂的。今年4月，伊朗谢里夫理工大学数学教授扎雷所在的通信技术与人工智能中心遭美以袭击，他戴着安全帽在学校废墟中网络授课的视频引发关注。他对王明武说：“我作为教育工作者，培养的是服务于全人类的顶尖人才，而非服务于某一国家。即便是战争也应该有规则，而美以对伊朗学校和医院的轰炸完全没有遵守规则。”