海报新闻评论员 张静宁

　　一起悲剧的发生，通常是同一个链条上多个环节掉链子的结果。任何一个环节若能发挥作用，结局或许都会不同。

　　陕西商洛一位36岁的男子在参加幼儿园亲子马拉松时猝死，网友或是指责幼儿园救援不力，或埋怨家属不该让有高血压的人参赛。面对这样一场突发的事故，争出“谁的错”很容易，但追问“为什么每一个本该起作用的安全阀都失灵了”或许更有意义。

　　陕西商洛柞水县第一幼儿园举办的这场亲子迷你马拉松，大班组路程约为5公里，5公里长跑对成年人来说属中等强度运动。同时，园方赛前并未要求参赛家长提供体检报告或健康证明，活动的免责声明也是由孩子外婆签字，去世的男子本人并未签字。

　　在幼儿园以及绝大多数人的认知里，这类活动出事的概率极低，而这份赛前签署的免责声明更是在心理上让组织者产生“风险已转移”的错觉，从而弱化了对安全保障的实际投入。

　　可以说，赛前风险评估的第一道阀门，从一开始就没有关上。

　　死者于8时21分倒地，8时27分120赶到——6分钟，刚好跨过“黄金四分钟”救援窗口。现场没有专业急救人员，没有AED设备，120也是路边群众拨打的，救护车距现场仅约500米，这段距离步行不过几分钟，却没能转化成救援速度。

　　可见，赛中对突发情况的处理，同样漏洞百出。一个数百人参与的活动现场，所有这些叠加在一起，让一个原本可能被救回的生命，消失在了6分钟里。