17日，极目新闻记者就此事咨询了广东哲清律师事务所马俊哲律师，他认为，马术俱乐部是否承担赔偿责任，核心在于其是否履行了法定的安全保障义务，而非仅以购买保险为由免责。首先，保险理赔不替代侵权责任。俱乐部投保的商业保险系其内部风险转移手段，人身保险理赔款与侵权损害赔偿并行不悖，不能以此拒绝赔付。其次，依据《中华人民共和国民法典》，骑马虽属“自甘风险”活动，可减轻俱乐部责任，但经营者仍负有法定安保义务。若俱乐部存在未提供合格护具、未配备适格教练、马匹失控或场地缺陷等过错，则需按过错比例承担赔偿责任。此外，误工费需以医疗机构休假证明及完税收入证明为据，若证据充分应予支持；精神损害抚慰金在未构成伤残等级时，法院通常持审慎态度，除非伤情导致严重精神痛苦，否则支持诉求的难度较大。

　　来源：极目新闻（记者：王柳钦）