而这一指控，毛女士并不接受，她哭诉“一碗面8块钱，至少得卖1000碗”，声称因自己与丈夫均为重庆人，故使用“渝”字象征正宗重庆风味，没有抄袭侵权的主观意图。

　　随后，事件在网络上持续发酵，各地多名餐饮店老板发视频表示，连锁品牌“遇见小面”起诉其商标侵权并要求赔偿。

　　6月12日，毛女士收到对方律师消息，称已准备撤诉。6月13日，“遇见小面”官方就此事发布相关声明，表示已沟通撤诉，并反思商标维权行动流程。

　　事件余波仍在继续，6月15日，“遇见小面”创始人宋奇发布致南阳“渝见小面”的一封信，就此次商标风波致歉。

　　在信中，宋奇表示抱歉和愧疚，称内部也一直在反思，此事系管理上的重大失误。宋奇还决定将原属于遇见小面的第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面，愿协助对方完善商标注册工作，提供力所能及的帮助。

　　毛女士说：“关于商标，我们已经通过律师和对方沟通过，他们的第35类商标是做广告的，小店目前没有这一需要，我们开个小店也用不上。我们也看到了协会发声，是否参加重庆小面公共的品牌注册，后期再探讨。”

　　九派新闻此前报道中，重庆市小面协会会长张寿江曾针对这起事件表态：“重庆小面拥有上千年发展历史，是极具代表性的地方特色美食，更是重庆的城市美食名片与地域文化符号。‘渝’作为重庆专属地域简称，本土从业者用其标注风味来源，是行业内普遍且合理的用法。而‘小面’属于重庆特色美食通用品类名称，不应被单一品牌垄断。”

　　【2】余温