他分析称，在司法实践里，如果有人长期定点喂这条狗、给它固定栖息点，客观上让犬只长期滞留城区，且具备攻击性，法院会认定事实管理人，也会判令分担赔偿责任。

　　林斐然律师表示，同时还可以起诉城市管理主管部门行政履职责任。犬只上午9点至下午1点连续4小时跨多个街区咬伤多人，群众多次现场报警才制服，若该情况属实，全域排查抓捕同类流浪犬、消除公共安全隐患本身是岗位职责，造成影响应该负责。

　　林斐然律师建议，维权要考虑固定门诊病历、住院记录、手术记录等等材料，甚至是保留花销的票据，比如狂犬疫苗、住院费、医药费、护理费、交通费等等的票据。同时也可以留存一些录音证据，包括警方答复录音、书面答复，证明职能部门未及时处置伤人恶犬等等。

　　“在能找到狗主人的情况下起诉狗主人，找不到的情况下起诉城市管理部门要求行政补偿。”林斐然律师称，“同时对于城区恶犬连续伤人，流浪犬常态化管控缺失，相关部门未处置的情况，要求开展全域流浪犬专项捕杀、追责相关工作人员，通过纪委监委、12345等途径进行反馈。”

　　来源：九派新闻

　　记者：徐玉婷