关于是否有证据指向“橘子宾馆”在多个平台以“橘子酒店”展示，以及对方使用“桔子酒店”相关标识等问题，6月25日，记者联系华住会相关工作人员，未获得有效信息。

　　起诉书还载明，被告经营的“橘子宾馆”未经原告授权，擅自使用带有“橘子”字样的标识，侵权标识与原告的注册商标在整体外观构成、呼叫及含义上高度近似，极易造成消费者的混淆和误认，涉嫌侵害原告的商标权。

　　除了“橘子宾馆”，“桔子酒店”方还起诉了郑先生的父亲。起诉理由为：被告未经许可授权，擅自在其酒店装潢等多处对外使用完全相同的“桔子”标识。被告傍名牌、搭便车的主观恶意明显，且持续侵权范围广、时间长、规模大、后果严重。

　　稍早前，“桔子酒店”所属的华住集团回应红星资本局称，该宾馆名称与“桔子酒店”品牌存在相似之处，索赔并非最终目的，6月16日已与橘子宾馆沟通表达了希望共同协商、妥善解决的意愿。

　　郑先生表示，对方所说的和解，前提是他们要赔付对方10万元。