今年3月，上海市浦东新区人民法院发布的典型案例中，一起因销售“刮码”商品引发的商标侵权及不正当竞争纠纷案受到关注。涉事店铺购进相关化妆品后，线上刮码低价转售，还在店铺页面突出使用涉案商标。品牌方起诉后，法院认定商家既构成商标侵权，刮码销售也属于不正当竞争，判决商家停止侵权并赔偿66万多元。刮码销售存在怎样的法律风险？

　　我国法律对化妆品等特定类别商品的生产销售有严格规定，溯源码背后承载的是商品生产、流通等信息。

　　上海浦东新区人民法院知识产权审判庭法官 徐弘韬：《化妆品监督管理条例》中规定，作为化妆品的相关经营主体，应当建立原料进货查验记录制度和产品销售记录制度，溯源码也是化妆品企业记录商品生产和流通的重要方式。溯源码被刮去之后，将对市场整体的经营秩序造成一定的影响。

　　有不少店主认为刮掉溯源码只是避免品牌方查串货，不算违法。事实上，即便所售货品确为正品，这类私自刮码跨区域转售的经营行为，依然存在触犯法律的风险。