商标注册能否变成符号“圈地”？近年来，一些品牌方凭借资本和规模优势，“跑马圈地”式囤积闲置商标，批量起诉全国数百家街边小店，索要高额赔偿或授权费。而小微商户普遍法律认知匮乏、不懂商标界定细则，又经不起漫长诉讼消耗，面对一纸传票，往往被迫掏钱和解。当商标维权被异化为“商标霸权”，既浪费司法资源，也挤压小微商户的生存空间。

　　维权外包是否涉嫌“以诉牟利”？事实上，“渝见小面”“橘子宾馆”的遭遇并非孤例，从“潼关肉夹馍”到“逍遥镇胡辣汤”再到“四姐手撕兔”，类似的“流水线维权”之所以反复上演，一个重要原因在于：一些品牌直接将商标维权全权外包给第三方律所，由后者进行扫荡式取证、批量式起诉，最后与品牌方按比例分账。这种品牌外包维权模式看似坐收红利，实则透支口碑。

　　商业伦理如何更好兼顾“情理”？商标法的立法本意是防止消费者混淆，保护品牌商誉，而非赋予权利人垄断通用词汇或地理名称的特权。一些品牌方在维权尺度上的“失控”，折射出其内部商业伦理监督机制的缺位。在追求利润最大化和市场绝对控制权的驱动下，品牌方往往只盯着“控告率”“获赔额”等硬性指标，却忽视了社会责任与公众认同的度量衡。等到舆论哗然、品牌形象受损后，才在公关危机中“急刹车”，未免为时晚矣。

　　二

　　截至2025年底，我国国内（不含港澳台）有效注册商标量为4987.7万件。此次商标法修订核心在于从过去的“重注册”转向“强治理”，既严惩以误导方式使用商标的行为，也通过打击恶意诉讼和注册，为合法的“正当使用”创造更清晰的法治环境。